Silent -
02.05.07 14:56
Da ich gerade einen Yigg-Artikel zum Alexa Rank gelesen habe, möchte ich hier kurz über eigene Erfahrungswerte im Zusammenhang mit dem Alexa Rank berichten. Ich habe über einen Zeitraum von ca. 4 Bis 6 Wochen den Alexa Rank bei einigen meiner eigenen brachliegenden Domains gezielt beobachtet.
Vor ca. 3 Wochen habe ich den Versuch unternommen den Alexarank "künstlich zu steigern".Rahmenbedingungen:
Vier beobachtete Domains, alle vier Domains sind mindestens seit Januar 2007 Online erreichbar, zwei dieser Domains jedoch lediglich mit einer Platzhalterseite (a lá: "Hier entsteht demnächst...."). Die zwei anderen Domains verfügen über minimalen, nicht ernstzunehmenden Content. Alle vier Domains hatten im Januar 2007 KEINEN Alexa Rank (Alexa Rank: Nicht verfügbar / Unranked).
Die hier aufgeführten Domains wurden von mir über drei verschiedene (DSL) Internetanschlüsse
drei Wochen lang täglich mit Firefox + Extension "Search Status" aufgerufen. Ein Internetanschluss verfügt dabei über eine feste, dauerhafte IP Adresse, die beiden anderen Anschlüsse übermitteln spätestens nach 24 Stunden (Zwangstrennung etc.) eine neue IP Adresse.
Das aktuelle Ergebnis zum heutigen Stichtag (Details zur Messung am Ende):- Domain 1 (RH):
Alexa Rank: 1.754.044
Durchschnittliche Besucher/Tag: 2
Max Besucher/Tag: 4
Gesamtzahl Besucher: 93
Eingehende Links: 17 (von 4 unterschiedlichen IPs, 8 unterschiedlichen Domains)
Content: Nur ausgehende Links (6 Links, mit einzeiliger Beschreibung)- Domain 2 (RR):
Alexa Rank: 517.782
Durchschnittliche Besucher/Tag: 3
Max Besucher/Tag: 10
Gesamtzahl Besucher: 247
Eingehende Links: 2 (von 2 unterschiedlichen IPs, 2 unterschiedlichen Domains)
Content: Minimaler content, bestehend aus Veranstaltungshinweisen, ein- bis dreizeiler Text- Domain 3 (PM):
Alexa Rank: 623.179
Durchschnittliche Besucher/Tag: 2
Max Besucher/Tag: 4
Gesamtzahl Besucher: 148
Eingehende Links: 0 (tatsächliche Verlinkung ist 0)
Content: Keiner! Nur einzeiliger Platzhaltertext (Comming soon...)- Domain 4 (VB):
Alexa Rank: 1.303.527
Durchschnittliche Besucher/Tag: ? (Projekt wurde nicht getrackt)
Max Besucher/Tag: ? (Projekt wurde nicht getrackt)
Gesamtzahl Besucher: ? (Projekt wurde nicht getrackt)
Eingehende Links: 0 (tatsächliche Verlinkung ist 0)
Content: Keiner! Nur einzeiliger Platzhaltertext (Comming soon...)Tools zur Ermittlung der Daten:
- Besucherzähler:
Eigener Webtracker, Zählung via JavaScript, Reload-Sperre: 24 Std
IP-Adresse als Besucheridentifikation, keine Cookies.
Messung seit Januar 2007
Alle Werte (Besucher/Tag, Max Besucher/Tag, Gesamtzahl Besucher)
beziehen sich auf den Zeitraum 01.01.2007 bis 02.05.07 14:00 Uhr.
- Backlinkchecker:Backlink-Checker, Links prfen, linkpopularity,...
Ausgewertet am 02.05.07
- Alexa Rank:
Ermittelt mit der Firefox Extension "Search Status". Die angegebenen
Werte sind am 02.05.07, 14:00 abgelesen worden.Fazit:
Die Aussagekraft des Alexa Rank war meiner Meinung nach, bereits vor diesem Experiment, nicht ansatzweise ernstzunehmen, erstrecht nicht für den deutschsprachigen Raum. Diese kleine Messreihe dürfte zeigen, wie stark dieser Wert persönlich, ohne grosse Anstrengung zu beinflussen ist. Möge sich jeder einzelne Vorstellen, wie das Ergebniss ausgesehen hätte, wenn ich das ganze mit einer Gruppe von 15 Leuten durchgezogen hätte.
Klar ist, dass der Alexa Rank über so eine Vorgehensweise nicht endlos "steigerbar" ist. Bei Sites, wie z.B. Yigg, mit Werten von 5.353 (02.05.07), zeigt der Rank zumindest an, dass ein stärkerer Traffic vorhanden ist. Ganz klar dabei ist jedoch auch das Zielpublikum einer Site: Bei Yigg wird es überdurchschnittlich viele User geben, die mit einer Alexa Toolbar surfen. Andere Sites, die sich an ein technisch uninteressiertes bis unwissendes Publikum richten, werden hier andere Werte aufweisen.
- An Alexa Rank: Wie verlässlich sind die Werte? Twitter senden
- Mit Alexa Rank: Wie verlässlich sind die Werte? Facebook empfehlen

ich glaub auch das die daten nur bei grossen seiten was taugen und dann auch nur um sie zu vergleichen.
Der Hinweis auf die technisch interessierten + Spyware ist richtig... vielleicht hätte ich stattdessen schreiben sollen "SEO"-interessierten/Involvierten/what-so-ever.
Für sehr grosse Sites wird es als Vergleichswert interessanter, dass stimmt.
Naja, ich finde trotzdem haut das vielen Projekten aus einer Branche (mal angenommen es sind keine faker unterwegs) paßt das schon ganz gut.
Korrekt!