volker -
03.11.07 18:23
In den letzten 4 1/2 Tagen gab es 9473 neue Artikel.
- Der aelteste Artikel ist vom 2007-10-29 23:32:45 und traegt die interne StoryID 383000
- Der juengste Artikel ist vom 2007-11-03 16:55:16 und traegt die interne StoryID 392473
Von diesen 9473 sind 28 entfernt worden (SPAM der entfernt wurde, Nutzer hat Account loeschen lassen etc...)
Von diesen 9473 haben es 199 auf die Frontpage geschafft.
Insgesamt haben es 61 Nutzer mit einem oder mehren Artikeln die Frontpage geschafft.
Insgesamt haben 621 Nutzer Artikel geyiggt, wobei auch diese Idioten dazu zaehlen die nur ihren eigenen Muell geyiggt haben.
Insgesamt gibt es 59085 Woerter die im Titel und/oder Nachrichten Text vorgekommen sind.
Man beachte das die Anzahl der YiGGs API bedingt in manchen Faellen noch fehlerbehaftet ist. Hierbei werden den Nutzer zu wenig YiGGs angerechnet.Die Leute mit den meisten Frontpage Artikeln:
Man bedenke hierbei das es 199 Artikel auf der Frontpage waren.
1. baynado: 32
2. blackfox: 25
3. seekXL und helmeloh: 14
4. Ronja und kmr: 11Leute die am meisten erfolgreich Artikel die auf der Frontpage waren geyiggt haben:
Man bedenke hierbei das es 199 Artikel auf der Frontpage waren.
(Platz, Nick, Anzahl YiGGs von FP, Anzahl YiGGs gesamt)
1. helmeloh, 187, 543
2. baynado,175, 456
3. kmr. 173, 403
4. blackfox, 160. 371
5. nick, 153, 587
6. seekXL, 106, 360
7. renton, 105, 272
8. lnell, 103, 312
9. Wulffy. 102. 230
10. blightzero, 92, 145Leute die am meisten Content in YiGG eingestellt haben:
(Nutzer, Anzahl Artikel, Anzahl YiGGs gesamt)
Ronja, 113, 250
seekXL, 103, 360
lnell, 88, 312
Idealo-News, 71, 22
baynado, 65, 456
blackfox, 55, 371
SantaCruze, 46, 29
kmr. 44, 403
SlowVader, 42, 99
helmeloh. 30, 543Folgende Nutzer haben am haeufigsten geyiggt:
nick, 587
helmeloh 543
baynado, 456
kmr, 403
blackfox, 371
seekXL, 360
lnell, 312
renton, 272
Ronja, 250
Wulffy, 230
UnterneuntupfingAktuell, 213
ciaoextra, 173
blightzero, 145
eriktechn, 100
SlowVader, 99Top Buzzwords im Titel bei allen Artikeln:
Wort, Anzahl
raucher, 400
ap, 234
reuters, 124
spanien, 124
2007, 115
google, 115
rhein, 69
resort, 68
vuln, 63
bürger, 63Top Buzzwords im Nachrichtentext bei allen Artikeln:
Insgsamt wurde hier 3224x Fettschrift verwendet und dadurch dem Nutzer unterstellt die nötigen Schlagworte nicht selbst zu erkennen...
Wort, Anzahl
raucher. 1036
stunden, 573
2007, 408
google, 346
prozent, 331
tage, 304
deutschen, 300
system, 295
rauchverbot, 289
november, 275Top Buzzwords im Titel von Nachrichten die auf der Frontpage waren/sind:
Wort, Anzahl FP
google, 14
web, 5
seo, 5
internet, 3
halloween, 3
sex, 3
vs, 3
macht, 3
markt, 2
thema, 2
menschen, 2Top Buzzwords im Text von Nachrichten die auf der Frontpage waren/sind:
Insgesamt wurde dem Nutzer 77 mal Unterstellt wichtige Passagen nicht selbst zu erkennen. D.h. 77 mal wurde ein Wort oder eine Passage in Fettschrift hervorgehoben.
Wort, Anzahl
google, 46
prozent, 16
menschen, 15
neuen, 14
bookmarks, 14
jahren, 13
internet, 13
euro, 13
web, 12
social, 12
- An Die etwas andere YiGG-Statistik der letzten ca 4 1/2 Tage Twitter senden
- Mit Die etwas andere YiGG-Statistik der letzten ca 4 1/2 Tage Facebook empfehlen
Ich möchte mich hier bei den Leute bedanken die am meisten Artikel auf der Frontpage und am meisten allgemeine Artikel geyiggt haben. Ihnen spreche ich die Kompetenz eines verantwortungsvollen YiGGers ab und wirft die Frage auf ob dies nicht gegen das YiGG Prinzip verstösst. Leider gibt es weder in der Nutzerbedingung (die auch die Verhaltensrichtlinien enthält) noch in der Verhaltensrichtlinie etwas zum Thema "wir yiggen alles und jeden Scheiss".
Schön zu sehen das hier auch Leute vom YiGG Team zu finden sind.
@volker: danke für diese nette Übersicht - schön, dass auf YiGG jeder yiggen kann, was er möchte
@volker: Da hast Du Dir aber viel Mühe gemacht. Wie kommt man denn an die Zahlen?
Solche Auswertungen finde ich interessant. Vielleicht können diese in YIGG integriert werden.
blackfox: Strichliste und betrachten jeder Nachricht...
Schmarrn, YiGG API und Auswertung der Daten. Dürfte wohl weniger Mühe sein als rund 80% der Frontpage zu YiGGen.
ich bin ja schon fast stolz, dass es hier uber menschen gibt =)
die top yigger in diesen 4,5 tagen haben, wenn sie 16 stunden am tag ohne pause vor yigg sitzen (auch wer nicht arbeiten geht schlaeft ja eine gewisse zeit und macht andere dinge - essen, toilette, usw.), ca. 8,5 artikel pro stunde gelesen, bewertet und geyigged! das ist dann quasie ein fulltime job wenn man nicht einfach alles anclickt., wovon ich ja niemals ausgehen wuerde.
klasse stats volker. jede woche solch eine zusammenfassung waere schoen.
e-axe: an ner regelmaessigen auswertung arbeite ich noch. momentan geht noch alles manuell. Hab auch noch keine Stoppliste eingebaut (hab erst heute erfahren das es sowas ueberhaupt gibt) etc.. Schick mir ne PM wenn du den Link haben willst wo das ganze regelmaessiger landet.
Nette Statistik, vielleicht wäre auch noch die Anführung der zusammengelegten Artikel (Duplikate) möglich? Denn wenn ich z.B. die Artikel nicht gelesen habe, muss ich trotzdem irgendwie erkannt haben, dass es sich um identische handelt.
Es ist zwar ohnehin klar, dass jeder jeden Artikel yiggen darf, ohne sich dafür rechtfertigen zu müssen, aber vielleicht interessieren ja jemand die Hintergründe. Ich möchte zu meinem Yigg-Verhalten daher noch einiges hinzufügen. Zum Beispiel, dass ich es nicht für erforderlich halte, jeden Artikel bis ins letzte Detail zu studieren, dann ein paar Tage darüber zu reflektieren, weitere Recheren durchführe, um mich schließlich zu den "yiggtragenden" und verantwortungsvollen Klick durchringen zu können. Was natürlich nicht nur zur weltweiten Meinungsbildung entscheidend beiträgt, sondern auch den Politikern vorgibt wie ihr Konzept für die Zukunft aussehen muss, wenn sie erfolgreich sein wollen.
Intuition, Interesse, Fachkenntnisse, vertrauen zu bestimmten Quellen und zu meinen Freunden (wozu gibt es diese Funktion und meinen Erfahrungsaustausch mit ihnen) helfen bei meinen Entscheidungen.
Falls jemand ein eindeutiges Duplikat sieht, wäre ich über einen Kommentar oder eine PM jederzeit erfreut.
Manche können übrigens Yigg nicht nur in ihrer Freizeit benutzen, sondern auch am Arbeitsplatz.
Zu guter letzt noch eine Betrachtung, gäbe es einen Benutzer, der alles yiggen würde, so hätte das keinen Einfluss, ich meine "ganz genau NULL" Auswirkung darauf, welche Seiten auf die Startseite kommen.
Unterstelle zwar niemanden etwas, aber ich nehme mir die Freiheit das angebotene Stilmittel zu nutzen und den letzten Satz fett hervorzuheben.
Freue mich über die regen Aktivitäten auf Yigg und die informative Statistik, es geht dabei aber ein wenig unter, dass es sich bei YIGG um eine social community handelt und daher den Kommentaren zu den Artikeln eine sehr wesentliche Bedeutung zukommt, vielleicht kann man die Statistik dahingehend noch ein wenig erweitern.
Nette Statistik, vielleicht wäre auch noch die Anführung der zusammengelegten Artikel (Duplikate) möglich?
Aeh, kann die API glaub nicht (will jetzt auch nicht nachschauen). Wieviel Duplikate gibts denn gefuehlsmaessig pro Tag?
unzählige *stöhn*
Wie viele es gibt kann ich schwer abschätzen, aber ich verknüpfe jedenfalls täglich mehrere und manchmal existieren gleich 10 bis 20, was ich nicht ganz verstehe, denn beim Einstellen wird auf Duplikate geprüft und ähnliche Artikel werden angezeigt, aber leider klicken, die meisten anscheinend trotzdem auf "einstellen" statt auf "nicht einstellen, ein Duplikat"
Das erinnert mich an 'weil der andere Artikel zum Thema "untergegangen" ist' O-Ton. Das kam von der Tastertur eines YiGG Team angehoerigem, was innem Kommentar als Begründung für sein eigenes Duplikat stand. (irgendwie war der ebige Satz grammatisch Muell, aber egal). Und dann werden auch noch alle 2-4 Wochen Themen als Duplikat neu aufgekocht, wovon allerdings keins als solches markiert wird. Bevor ich mich damit rumaerger kaempfe ich doch lieber gegen Windmuehlen, gegen die kann ich wenigstens gewinnen.
Aber um drauf zurueck zu kommen: Als Duplikat verknuepfte Artikel sehe ich selten und schon garnicht in der Masse pro Tag
Soll ich dir die nächsten 100 Verknüpfungen als PM schicken (schränkt allerdings meine Verknüpfungsgeschwindigkeit stark ein)?
Neuaufkochen ist und dann noch einmal und in einer Woche wieder, zum
Nein danke, lass mal lieber. Ich steh nicht so auf PM-Spam.
Und nein helmeloh, ich analysier jetzt nicht wer wie regelmaessig gern Duplikate einstellt bzw. neu aufkocht. Aber irgendwie sollte man doch auch erstmal in der eigenen Reihe anfangen aufzuraeumen anstatt es den braven unbescholtenen Nutzern vorzuwerfen, die selbst das nur von ihren "Vorbildern" haben
Wer allein schon die Duplikate yiggt... ach was soll ich mich wiederholen. Das ist genau das selbe Problem wie beim einstellen. Vorbilder sind halt doch nicht gut und haben nicht immer die gewuenschte Vorbildfunktion
Ich wunder mich hier über garnichts mehr
Tolle Statistik. Du hast Dir viel Mühe gemacht. So etwas in regelmäßigen Abständen ist Gold wert.
Ja, es ist in der Tat sehr mühselig mit dem Dupecheck. Ich bemerke auch, dass hier manche Themen in regelmäßigen Abständen wiedereingestellt werden, finde dan aber meistens nich das original. Grund ist dan hier eine anders Formulierte Headline oder der Dupecheck prüft dann nur die letzten 1- 2 Tage.
Manchmal stelle ich selber aber auch ein Duplikat ein, weil ich die Quelle vertrauenswürdiger finde, und ich euch ein Zusatzangebot machen möchte.
bayando: fuer vertrauenswuerdigere Quellen finde ich die Kommentare besser. Aber wo wir gerade bei vertrauenswuerdig sind. Seit eben sind noch nicht mal PM's auf YiGG hier fuer mich sicher.
Manchmal stelle ich selber aber auch ein Duplikat ein, weil ich die Quelle vertrauenswürdiger finde, und ich euch ein Zusatzangebot machen möchte.
Habe da gerade einen lustigen gefunden, will keinen Namen auch wenn es ein Pseudo ist, der denkt vielleicht ähnlich, 3 mal der selbe Artikel von verschiedenen Quellen (sogar gleiche head line) innerhalb von 2 Stunden. Ich halte das für ein Überzusatzangebot.
Ein Durchgang in gut 3 Stunden für ca. 150 Artikel brachte jedenfalls: 2 mal unsichtbar gesetzt (1 widersprachen so ziemlich jeden Punkt der YiGG.de - Verhaltensrichtlinien... und die 2 war einfach doppelt, also technisches Problem beim einstellen) und 8 Verknüpfungen, dazu ungezählt viele Yiggs (einen habe ich wieder zurückgenommen [dachte zuerst der Artikel ist gut, Quelle zeigte aber dann für mich etwas anderes]) und an die 10 Kommentare. Das war's für heute Abend.
@volker: Nur interessehalber, in welcher Sprache hast Du die Auswertungen geschrieben? Ich habe mich gerade mal mit Ruby und der Y!GG-API verlustiert und die Ergebnisse sehen ganz gut aus.
dazu ungezählt viele Yiggs (einen habe ich wieder zurückgenommen
Jetzt erzaehl mal warum Du YiGGs zuruecknehmen kannst und normale Nutzer nicht...
@volker
Votebutton = Zurückziehbutton
hallo supersonic88
@volker Du musst dazu in Einstellungen: "Zurückziehen von Bewertungen ermöglichen" auswählen.
helmeloh: danke. Das wurd irgendwann mal eingebaut und per default auf aus gesetzt... wie ich solche Aenderungen "liebe"
Yiggi Yigg ist für alle da
...denn beim Einstellen wird auf Duplikate geprüft und ähnliche Artikel werden angezeigt, aber leider klicken, die meisten anscheinend trotzdem auf "einstellen" statt auf "nicht einstellen, ein Duplikat"
Ja ich glaube, die meisten klicken auf einstellen, damit die vorangegangene Arbeit nicht umsonst war. Erziehungsarbeit am Anwender bringt hier wenig. Vielleicht hilft eine "Auto-Zusammenfügfunktion mit eingebauter Yigg-Übernahme"
Ja, es ist in der Tat sehr mühselig mit dem Dupecheck. Ich bemerke auch, dass hier manche Themen in regelmäßigen Abständen wiedereingestellt werden, finde dan aber meistens nich das original.
Der Dupecheck kann nicht funktionieren, weil nicht klar ist, was ein Dupe eigentlich ist. kürzlich hat sich zum Beispiel bei einem absoluten Top-Yigger die Artikel-Einführung in genau einem einzigen Wort von der Spon-Quelle unterschieden. Yigg statt Webnews. Erinnerst Du dich, Baynado Sorry, aber das finde ich nicht gut. Es verschleiert nicht nur Dubletten, sondern schmückt sich auch mit fremden Federn.
@volker Du musst dazu in Einstellungen: "Zurückziehen von Bewertungen ermöglichen" auswählen.
Danke für den Tipp!
Zu den Dubletten und den Mehrfachyiggern: Was will diese Community eigentlich? Entweder man lässt Schwarmintelligenz zu, dann darf der Einzelne weder beim Dublettieren noch beim Mehrfach-Yiggen sanktioniert werden oder man verlässt sich auf technische Filter und nimmt in Kauf, dass die Dublettenfilterung nicht 100% läuft.
Ist eine Meldung Dublette einer anderen, nur weil am ganz am Schluss der Satz eingefügt wurde "am 04.11.07 hat sich der Autor von seinen bisherigen Ausführungen distanziert!" Ich glaube, das wird die meisten zeichenbasierten Filter knacken.
Wenn ich eine Nachricht zum Thema XY bringe und Yigg mich fragt, ob es sich um eine Dublette von XY' handelt, sage ich als Yigger dazu, das meine News natürlich einen ganz anderen Duktus hat, als bisherige News dazu, und deshalb keine Dublette ist. Andere Yigger würden das aber sicher ganz anders sehen.
Wenn eine Dublette nach 2 Wochen wieder neu auftaucht ist die Sache für Neulinge keine Dublette. Ich zum Beispiel freu mich auch über Jahre alten Geek-Stuff.
@Volker: ich lass mal die Statistik Statistik sein und gucke auf die Wortwahl:
...auch diese Idioten dazu zaehlen die nur ihren eigenen Muell ...
...spreche ich die Kompetenz eines verantwortungsvollen YiGGers ab ...
...wir yiggen alles und jeden Scheiss...
...Ich wunder mich hier über garnichts mehr ...
... Seit eben sind noch nicht mal PM's auf YiGG hier fuer mich sicher...
Hmm. Verwenden die anderen 'Idioten' Dein YiGG nicht so wie sie es sollen? Wählen diese Leute nicht das auf die FrontPage was Du für richtig hältst?
Oder noch andersrum: YiGG ist wohl die beliebteste deutschsprachige Social News Plattform. Anders als in den meisten Foren / Plattformen sind hier die Moderatoren anerkannte Mitglieder der Community die sich sogar offen mitten unters Volk mischen ohne dass ihre Autorität oder Ansehen leidet. Unter all den deutschsprachigen Social News/Bookmark Plattformen ist es jene bei denen man die mit Abstand meisten guten menschlichen Kontakte gewinnen kann. Und nachdem YiGG soviele Leute anzieht die begeistert 'mitmachen' und sich mit anderen austauschen und Du selber so unzufrieden bist damit bleibt irgendwie die Frage über abseits der Statistik: kann das nicht vielleicht auch an Dir liegen?
Du selber so unzufrieden bist damit bleibt irgendwie die Frage über abseits der Statistik: kann das nicht vielleicht auch an Dir liegen?
dann liegts auch an mir, ich sehe vieles genauso...
nicht augen zu und mitschwimmen, aufwachen und farbe bekennen!
btw. wo wir bei dupes waren:
irgendjemand hat:
Astronauten beginnen mit riskantem... - 19 Stunden und 18 Minuten
und
Spektakuläre Sonnensegel-Reparatur... - 18 Stunden und 36 Minuten
zum dupe von:
Internationale Raumstation: Astronaut... - 18 Stunden und 16 Minuten
gemacht. obwohl die beiden anderen auch aus "guten" quellen kommen -> Nachrichten und aktuelle Informationen... und Reuter.com
und das ist kein einzelfall. entweder muss man sowas technisch unterbinden oder einfuehren, dass min. noch 2 andere mods der markierung als dupe zustimmen muessen.
@e-axe
sind das wirklich dubletten? Ich seh das so: Andere Quelle=Andere News.
Ich finde aber auch, dass die Dupe-Markierung durch Mods zweifalhaft ist.
hehehe, das ist gut:
Ich seh das so: Andere Quelle=Andere News
das wuerde auch bedeuten, dass es deiner meinung nach ca. 1 mio. artikel geben koennte/duerfte, ja sogar sollte, zum thema -> angela merkel - bundeskanzler.
denn ca. 1 mio. verschiedene quellen hatten darueber berichtet.
diese aussage ist nicht haltbar...
Vielleicht kann man ja auch das Dublettenproblem durch die normalen Nutzer lösen lassen. Wie wär das?
Beim nächsten Feature-Update einfach nen "Das ist eine Dublette"-Button einbauen. Wer auf den Klicks sollte noch sagen können, was er/sie für die Originalmeldung hält. Dann einfach noch nen Zähler eingebaut, der ab X Dublettenstimmen die Sache einem Moderator vorlegt oder gar selbstständig als Dublette markiert.
1 mio. artikel geben koennte/duerfte, ja sogar sollte, zum thema -> angela merkel - bundeskanzler.
Ja, ganz genau!
Aber entweder ich überlasse den Gatekeeper der Old-Media und gucke Tagsschau oder ich mache den Job selbst, bzw. in Koop mit einer Comunity.
Es stört mich aber, wenn ein reaktionäres Käseblatt mit einer seriösen Tageszeitung in einen Topf geworfen wird. Eine News die in der Welt steht ist nicht dieselbe wie eine inhaltlich ähnliche News in der Südeutschen.
Deshalb sind mir dubletten lieber, als mich auf einige wenige Mod zu verlassen. Das Dublettenproble müsste wenn überhaupt Basisdemokratisch gelöst werden.
Das Dublettenproble müsste wenn überhaupt Basisdemokratisch gelöst werden.
ja, aehnlich sehe ich das ja auch nur ueber den rest bin ich nicht ganz d'accord.
Fazit?
Zunächst sollte wohl mal geklärt werden, wie sich "Duplikat" definiert.
Bezeichnet es dieselbe Quelle oder dasselbe Thema?
Und das wäre doch wohl schlicht und ergreifend vom Yigg-Team vorzugeben.
Dieselbe Quelle wäre somit ein Duplikat, dasselbe Thema wiederum eine alternative Quelle.
Sind die alternativen Quellen angegeben, kann der geneigte Yigg-User selbst entscheiden, für welche er seine Stimme abgibt oder ob überhaupt.
Ich oute mich hier auch gerne als technisch relativ Ahnungslose, darum bitte ich im Voraus um Entschuldigung für die folgende Anmerkung:
Der Duplikat-Check funktioniert nicht immer besonders gut, es sei denn, man gibt beim Einstellen der Nachricht eine bereits existierende URL an.
nur ueber den rest bin ich nicht ganz d'accord.
vermutlich sogar ganz und gar nicht d'accord, oder?
Naja, es ist auch wurscht! Ich glaube das Kernproblem haben wir gefunden. Was wir zwei Nümmerchen sonst noch dazu zu sagen haben ist eigentlich unwichtig.