buck_info_de -
01.12.08 08:39
Die Entscheidung, den reuelosen RAF-Terroristen Christian Klar zu entlassen, sorgt für Streit. Das zuständige Oberlandesgericht Stuttgart erlebt einen Proteststurm. Politiker von SPD und Union streiten über Sinn und Unsinn der Entlassung. Eines scheint klar: Das deutsche Kapitel RAF ist noch nicht abgeschlossen.
- An Terrorismus: Christian Klar und die offenen Fragen zur RAF > welt.de Twitter senden
- Mit Terrorismus: Christian Klar und die offenen Fragen zur RAF > welt.de Facebook empfehlen
Terrorismus: Christian Klar und die offenen Fragen zur RAF > welt.de
Die Umfrage auf welt.de ergibt ein klares Bild über die öffentliche Meinung zur Freilassung des Terroristen Christian Klar: Von 9442 abgegebenen Stimmen meinen 74%, dass es falsch ist, ihn freizulassen.
Meiner Meinung nach sollte dieser „rechtsstaatlich ganz normale Vorgang“ (Zitat Bundesjustizministerin Brigitte Zypries) korrigiert werden.
@buck_info_de : Gibt es eine bessere Bekämpfung der RAF, als Ihnen zu zeigen, dass sie es mit einem Rechtsstaat zu tun haben - entgegen allem was sie immer behauptet haben?
Selbstverständlich ist es gut, dass wir den Rechtsstaat haben, aber die Handhabung bezüglich der Haftauer ist mehr als fragwürdig. Wie Diana Müll, die damals 19-jährige Passagierin der "Landshut" so treffend sagte, sollte der Täter mindestens so lange leiden, wie die Opfer. Das ist hier nicht gegeben.
Hierzu noch ein Zitat eines Kommentars von einem gewissen "Bernd" auf der welt.de-Seite, das es zum Ausdruck bringt:
Ich kann verstehen, dass man für einen Mord 15 Jahre bekommt und dann frei gelassen wird. Wer aber mit 9 Morden belastet ist, der sollte auch 9 mal 15 Jahre im Gefängnis bleiben, denn der hat nicht nur 9 Menschen das Leben geraubt, sondern auch 9 Familien lebenslängliches Leiden bereitet. Und wer 9 mal gemordet hat, der hat so oft gegen die Menschlichkeit verstoßen, dass er nicht verdient hat, dass sein Leben noch einmal glücklich werden soll.
Und wenn der 9-fache Mörder gar keine Reue zeigt, dann fehlt mir das Verständnis für das Verständnis für diesen Mörder. Übrigens, es gibt auch demokratische Rechtsstaaten in denen 9-fache Mörder mit 9 mal lebenslänglich bestraft werden.
@buck_info_de : Das ist Strafe als Rache. Ein Rechtsstaat kann einen politischen Mörder nicht anders behandeln, als einen mit kriminellen Motiven. Was ich schwerwiegender finde: Poltisch oder nicht, Opfer dürfen durch eine Freilassung keinen wie auch immer gearteten (z.B. seelischen) Schaden nehmen. Habe mir dazu für diesen Fall noch keine Meinung gebildet, ob das der Fall ist...
Was ich schwerwiegender finde: Poltisch oder nicht, Opfer dürfen durch eine Freilassung keinen wie auch immer gearteten (z.B. seelischen) Schaden nehmen.
Dem stimme ich zu!