caffeineinc -
12.02.09 11:31
Wir verbessern gerade das Design von YiGG und sind uns nicht ganz schlüssig, wie die Zuküntigen Nachrichten aussehen sollen. Was gefällt euch besser - Links oder rechts?
- An YiGG Design: Links oder rechts? Twitter senden
- Mit YiGG Design: Links oder rechts? Facebook empfehlen
YiGG Design: Links oder rechts?
Auf dem kleinen Bild links und in der großen Ansicht rechts..
links
rechts!
links
links
Auf jeden Fall rechts. Noch mehr Orangetöne hält doch keiner mehr aus.
rechts
Das Design, auf dem mehr Nachrichten pro Seite darstellbar sind.
Rechts, ich möchte sehen, von wem der Beitrag eingestellt wurde. Auf Links von @hellmade brauche ich beispielsweise nicht zu klicken, da das "Newsparadies" auf dem Mac weder in Safari noch in Firefox sauber dargestellt wird.
Ich habe zwar darauf hingewiesen, aber…
@nothin2g Beide Designs stellen mit großem Abstand mehr Nachrichten dar asl das aktuelle. Es geht hier eher um die Übersichtlichkeit, und die Frage ob man ALLES rausholen will was geht oder ob 90% reichen und man dafür optisch mehr tut.
Links werden die Kategorien nicht mehr angezeigt.
@phantom bitte nicht noch mehr Optionen.
Manchmal ist weniger mehr.
auf jeden fall rechts.
und was geht mit bildschirmfoto? check mal "layers"
Ich würde Maximal 13 Kategorien darstellen und Jeder Kategorie einen festen Platz geben. Pro Kategorie 3 News darstellen.
Aktuell werden 25 News auf der FP dargestellt ohne eine optisch ausreichende Differenzierung des Themenschwerpunktes. Das ist zu unübersichtlich. Anstattdessen würde ich das Design so gestalten dass es den Inhalt bzw. den Themenschwerpunkt unterstützt.
Das Design so wie jetzt ist und auch das neue was ihr jetzt testet ist und bleibt suboptimal. Schaut euch mal das FP Design von www.shortnews.de an. Die haben auch viele News auf der FP und das Design unterstützt den Themenschwerpunkt. Ich meine konkret eine Kategorieübersicht in der mitte und pro Kategorie, von mir aus 3 Topnews. Die News mit den meisten Votes wird normal dargestellt, so wie jetzt auch und die nächsten beiden in der Kategorie, nur als Link da drunter.
@baynado
Die Einstellung ist Mist. Viele Optionen sind gut. Optionen, die man nicht braucht, sollten sinnvolle Defaultwerte haben, so dass man sie einfach ignorieren kann, wenn es einem nicht interessiert. Kommt natürlich auf die Verpackung an, klar. Aber fehlende Optionen, da hat man keine Wahl, ob man ignoriert oder konfiguriert -> Mist.
Ach so:
RECHTS! Aber man muss sehen, woher der Link stammt (Quelle). Ganz wichtig!
@baynado Schauen wir uns an. jetzt geht es aber nur um links oder rechts.
@Usul
Ich teile sogar Deine Einstellung. Ich denke nur an die vielen Leute die zum ersten mal auf Yigg kommen, sich registrieren und dann von der Flut an Optionen erschlagen werden.
In Manchen Softwareprodukten gibt es für die Einstellungen eine sog. "Expertenmodus", der dann weitere Einstellfunktionen öffnet. Sowas wünsche ich mir auch für die Yigg Optionen und ich denke, das wäre der Königsweg um Minimalisten und Detailversessene zusammen zu bringen.
Wo bitte ist der Unterschied?
Und wo die Verbesserung?
@ck42 Nimm die große Version vom Screenshot und mach dein Browserfenster daneben auf. Vielleicht erkennst du ihn dann
Das ist eine berechtigte Frage @ck42
Ehrlich gesagt finde ich beide kacke. Nur das rechte ist das kleinere Übel.
@ck42
links: Kein Rahmen um die Nachrichten
Überschrift unterstrichen wie ein Link
Kategorie wird nicht gezeigt
Überschrift nicht grau hinterlegt.
rechts:
Mit Rahmen
Mit Kategorie
Überschrift wie bisher nur klinerer Font
Beide: Kleinerer screenshot als bisher
schmalerer Button
vorhandener Platz besser genutzt
Fazit beide werden viel mehr Nachrichten zeigen als das aktuelle Layout, links evtl noch ein wenig mehr als rechts
rechts
Ich bin für links in diesem Fall.
links
Kommentar aus Twitter von Renate Eck
rinks!
Noch mehr Nachrichten mit diesen beiden Designvorschlägen macht yigg noch unübersichtlicher!!!
Ihr schaufelt euer eigenes Grab damit. Ich finde jetzt schon 25 News auf der FP extrem unübersichtlich. Mit einem ganz anderem Design könnte man mehr Darstellen und Orientierung liefern.
13 Kategorien x 3 News das wäre gut, und eine Steigerung von 56 % an Inhalten.
Also, das sind doch solche Marginalien, da ist es vollkommen schnurz ob es so bleibt wie jetzt oder das linke oder rechte genommen wird.
So lange noch massivste Probleme existieren ist es wirklich scheißegal, ob die YiGG-Seite orange, grün oder von mir aus auch schwarz-weiß ist.
Die YiGG-Seite weigert sich z. B. immer noch beharrlich, meinen ganzen Bildschirm zu nutzen.
Wenn man einen Missbrauch melden will klickt man, muss was anhaken, einen Text tippen, auf einen Button klicken und kann sich dann wieder manuell zu der Stelle zurück hangeln, von der man gekommen ist.
Ich kann keine Tags in meine Profil hinzufügen.
YiGG hat echt andere Probleme als die Frage, ob ein Link unterstrichen werden sollte oder nicht.
rechts.
Dann finde ich noch das blaue "Yigg it" komplett unstimmig. Sicherlich es fällt auf, beisst sich aber mit den Hauptfarben. Das empfinde ich als störend. Ich würde das "Yigg it" ersetzen durch einen aussagekräftigeren Begriff, z.b. durch "wichtig".
Denn eigentlich Kennzeichnet ein Yigg nur die Wichtigkeit einer Nachricht ohne eine Wertung über gut und schlecht vorzunehmen.
Man sollte also etwas yiggen können, ohne damit auszudrücken, das finde ich gut oder schlecht, sondern nur dieses Thema ist mir Wichtig. Das Weil kann man dann ausgiebig in den Kommentaren klären.
beides Blödsinn
@joghurtKULTUR Vielen Dank für die nicht konstruktive Kritik.
Einmal mehr nicht für links, und ausnahmsweise für rechts.
geradeaus
@phantom du hast auf deinem blog mal ein schniekes design gezeigt. warum nicht jenes nehmen? diese beiden entwürfe hier sind kompletter blödsinn.....
Viel wichtiger als das Design wäre es, das Spam-Problem in den Griff zu bekommen, das Yigg momentan unlesbar macht.
ich finde rechts ganz hübsch
BLAU! ähm, ich mein rechts
Rechts, weil das linke Bild wie eine abgemagerte Version für mobile Endgeräte u.ä. aussieht.
Und weil @yiggamouse mich gerade wieder daran erinnerte: Ich würde mich sehr über eine Möglichkeit zu Anpassung des Farbschemas freuen!
Was haltet ihr von einem kompletten Farbwechsel. Ich hatte mal einen Teddyhamster, der gar nicht orange/weiß war, sondern grau/weiß.
Siehe Hier:
www.youtube.com
www.youtube.com
@baynado Winamp hatte auch nicht die Farben eines Llamas
Mir gefällt das rechte Design besser.
rechts
Auf den ersten Blick - rechts
Zu links:
Entweder Links sind unterstrichen oder nicht. Beides zu mischen, verwirrt die Besucher.
Zu rechts:
Hier stört mich, dass die Zeile (Zeit...Missbrauch) unter dem Yigg-It steht. Das ist in der linken Version schöner gelöst.
Das rechte.
Das Design ist eindeutig zu rechts
ne mir wär was im Stile vom alten yigg lieber. Ich halte diesen orange Ton nicht aus. Das alte war von den Farben um einiges angenehmer zu lesen und wirkte viel entspannter
rechts
Links
links
vielleicht eher den digg-style? also den vote-button nicht von headline und text umfließen lassen. ist nach meinem empfinden die "ruhigste" lösung.
rechts
ansonsten links
links
links, sieht besser aus.
links
Nutzt ihr das Symfony Framework?
Das rechte Design gefällt mir besser.
Der stärkste Kontrast ist dort wo er hingehört:
bei den Überschriften der Nachrichten und die sind
nun mal das Wichtigste.
Das wirkt sich nicht nur augenschonend aus, sondern erleichtert auch das schnelle Überfliegen der Nachrichten. Nicht zuletzt kommt es auch Sehbehinderten entgegen, während beim linken Design der schwächere Rot/Weiß-Kontrast und vor allem der Unterstrich die Lesbarkeit mindert.
Deshalb ist in meinen Augen das rechte Design das konsequenteste. Es vereint hohe Informationsdichte mit schneller Orientierungsmöglichkeit.
natürlich rechts
Ich nehme Tor 2 (also rechts)
Die Überschriften lassen sich besser lesen. Die Abschnitte lassen sich besser unterscheiden.
Gruss, Tim
rechts vom design her, links für die anordnung der elemente.
rechts ist schön
Mich interessieren eigentlich eher die Inhalte und Funktionalitäten (die scheinbar momentan aus Eurem Focus sind) - aber wenn ich schon mal gefragt werde:
RECHTS
Mitte
tstststs...recht viele Rechtswähler hier......tstststs
Jonnassieben links
Ich seh schon die Schlagzeile: Yigg ist mehrheitlich für rechts! OMG!
rechts :]
links is mir zu googlemäßig...
Facebook Nils Maier rechts
Wenn ich schon nur über Design und nicht über andere Desaster schreiben darf, dann:
Rechts, unkommentiert, weil schon alles erwähnt.
rechts.
Das rechte Design sieht besser aus, beim linken sind die Überschriften für DAUs besser als klickbare Links identifizierbar. Bin trotzdem für rechts!
links
fränzi`s meinung
Ich bin ebenfalls für die rechte Variante, ich würde die Zeile mit den Kommentaren/Empfehlen/Missbrauch allerdings wie in der linken Variante direkt neben den YiGG-Button packen, so spart man Platz.
Mir egal, ein Suchergebnis wäre mir allmählich wichtiger! Auch wichtiger als alle anderen features, da extrem simpel in der Durchführung, schon x-mal reklamiert und noch immer bekomme ich kein Ergebnis. Gebe ich die falschen Suchbegriffe ein? Nein, das kann auch nicht sein, denn "Yigg" müsste man doch wohl finden, oder?
Links, rechts, mittig, orange, blau, gelb mit Rüscherl oder ohne und mit oder ohne Serifen - ich bin doch kein Kleinkind, mir ist das ehrlich gesagt "wurscht".
Sorry für meine direkte unverblühmte, ehrliche Meinung, aber ich wünsche Funtionalität und wie die verpackt wird ist mir egal, aber es nervt mich, wenn man um die lächerliche Verpackung herum diskutiert, obwohl viele wichtige features noch fehlen.
Eine Suche ohne Ergebnis ist nicht nur peinlich, sondern auch benutzerfeindlich und das sage ich jetzt schon seit Wochen! Entschuldigung, aber es ist doch so.
@Apache Suche kommt mit dem nächsten Update. Versprochen.
Bin gespannt, ich meine ich bin schon fähig Google zu benutzen, aber statt der Geschmacksfrage ums Design wäre mir eine Diskussion um eine vernünftige Suche lieber. Sei mir bitte nicht böse @KMR wegen meiner etwas unbequemen, direkten Kritik, aber ich lebe in der Hoffnung, dass diese die Entwicklung beschleunigt.
tut sie @Apache
Sind das denn überhaupt Vorschläge die @KMR @Phantom und co annehmen würden.
Na dann möchte ich auch zum Design noch eine Bemerkung anbringen (nach dem Motto: "gibst du mir den kleinen Finger, nehme ich die ganze Hand"; man könnte es aber auch als Unverschämtheit bezeichnen).
Meiner Meinung nach, hat man die modulare, objektorientierte Programmierung und Trennung vom Design dazu erfunden, um sich nicht mit solchen Kleinigkeiten abgeben zu müssen, also warum lasst ihr nicht einfach jeden Benutzer sein Lieblingsdesign wählen (Navigation links, rechts, oben oder unten, 1. Überschrift himmelblau und 2. meinetwegen zuckerlrosa auf silbergrauem Hintergrund mit Sternchen oder herunter rieselnden Schneeflöckchen .... und im Profile abspeichern. Dann ist jeder glücklich und ich wähle mir das einfachste schwarzweiß Kostüm und warte weiterhin mit Spannung auf den Spekulatiusersatz und ein Suchergebnis.
Achya ich habe was vergessen was Franzi von Yigg Daily gesagt hat einem kompletten Relaunch wäre ich auch nicht abgeneigt vielleicht endlich von dem orange weg und hin zu blau
@Apache die ganze Hand - so ist das mit Euch Wienern
Du beschreibst eine interessante Idee, mit der wir uns auch immer wieder einmal auseinandersetzen. Wenn man das konsequent weiterdenkt, kommt man allerdings zu einem atomaren YiGG, welches eine komplette Neuentwicklung sein könnte - wenn wir soviel Geld verdienen, dass wir uns das erlauben können.....
Am Spekulatius bauen wir......ich tippe mal darauf, dass er bald kommt
V7
Noch einmal zur Suche, da gab es vor Jahren schon fix und fertige Module in PHP und von PEAR (soundex oder wie das geheißen hat; müsste nachsehen) die konnten sogar ähnlich klingende Begriffe finden, was für Orthographie-Experten, wie ich einer bin, natürlich besonders praktisch war. Selbst wenn ich ein Wort falsch geschrieben habe, bekam ich die richtigen Ergebnisse.
Aber mein lieber @KMR selbst wenn sich gar nichts verwenden lässt auf Yigg und zu kompliziert ist usw. dann, und das weiß ich mit Sicherheit, könnte man die Suche wenigstens auskommentieren. Es gibt dann vorläufig eben keine, aus Punkt.
Ärgerlich ist doch nur, wenn ich mich erinnere, dass ich zu "Suchbegriff" schon einen Artikel eingestellt habe und dann diesen Suchbegriff eingebe und eine weiße Seite als Ergebnis bekomme. Ich muss in einem tab Google öffnen und mit site:yigg.de ...
Ich meine für das führende und beste deutschsprachige News-Portal (das waren die Blümchen zum Valentinstag) ist das doch keine befriedigende Situation, oder?
Ich lästere nicht aus Langeweile, sondern ich kritisiere begründet und mit Anlass. Also ich verwende die Suche in gewissen zeitlichen Abständen immer wieder, ärger mich und
Wenn es wirklich nicht mehr lange dauern sollte (Tage), zahlt sich aber auskommentieren auch nicht mehr aus, sonst würde ich sie vorübergehend ganz weg geben.
Nebenbei bemerkt: ich sehe Anwendungen ähnlich wie Menschen, d.h. mich interessiert nicht wie sie aussehen, mit Anzug, Mascherl und Brilliantring, oder in der dreckigen Schlosserkluft, sondern was drinnen steckt, also der Mensch und bei einer Anwendung was sie kann, egal ob rot, grün, blau, links, rechts ....
Natürlich ist mir aber klar, dass viele Menschen nur an der Äußerlichkeit und dem oberflächlichem Eindruck interessiert sind und wenn es glänzt und glitzert ist es schon toll, daher muss man diese Aspekte natürlich berücksichtigen. Verbraucht dabei aber bitte nicht zu viel Substanz, Zeit und Kapazität.
rechts