frank-wettert -
10.06.09 07:04
Gestern habe ich ein Interview mit Matthias Horx gelesen, dem selbsternannten “Zukunftsforscher”. So viel man berechtigterweise gegen ihn anbringen kann, so musste ich ihm doch in wesentlichen Dingen beipflichten:
Der Journalismus sorgt dafür, dass plötzlich Klima Katastrophe ist, oder dass Schweine Grippe bringen. Das ist durch Twitter nicht besser...
- An Warum Klimakatastrophe Quatsch ist und Schweinegrippe auch Twitter senden
- Mit Warum Klimakatastrophe Quatsch ist und Schweinegrippe auch Facebook empfehlen
Warum Klimakatastrophe Quatsch ist und Schweinegrippe auch
Momentan haben wir sowieso eher Globale Erkältung™, wenn das ein Sommer sein soll, dann muss ich meine Auswanderungspläne forcieren.
Mal wieder ein Artikel der die Apeacement- und Desinformationspolitik wirtschaftlich orientierter Interessenskreise unterstützt.
Waldsterben findet nicht statt? Wann waren Sie das letzte mal im Wald Herr Horx?
Selbst die geschönten Statistiken des Waldschadensbericht der Bundesregierung sprechen eindeutig eine andere Sprache.
Die Zahlen für 2008:
Fichte: 20,8 Prozent
Kiefer: 18,9 Prozent
Buche: 30 Prozent
Eiche: 52 Prozent
Anteil geschädigter Bäume.
Die Zahlen wären noch viel höher aber dadurch daß sehr viele kranke Bäume gefällt werden gibt die Statistik ein verfälschtes Bild wieder. Aber selbst diese sehr wohlwollenden Zahlen geben genug Anlaß zur Besorgnis.
Ebenso verhält es sich mit der Klimaerwärmung:
Jeder kleine Peak in der Temperarturkurve nach unten wird zum Gegenbeweis stilisiert.Die Tendenz bleibt aber eindeutig.
de.wikipedia.org
Die Folgen, nämlich Hunger und Krieg werden nicht ausbleiben.
Aber was interessieren uns die Menschen in Bangladesh und sonstwo? Ein gefährlicher Standpunkt.
Sowohl für Herrn Horx als auch für frank-wettert gilt:
wes Brot ich eß, des Lied ich sing.
Ach ja, beinah vergessen. Die Leute von der WHO sind natürlich auch nur Panikmacher?
www.google.com
Das Sprüchlein mit dem Brot und Lied gilt sicher nicht nur für Horx und Frank und ist außerdem finde ich Loyalität nicht unbedingt verwerflich. Gefährlicher wäre, wenn ich kein Brot esse und mein Lied singe, denn ein hungriger Löwe brüllt fürchterlich.
Übrigens war ich gestern im Wald und habe für die Eiche 53% Schädigung feststellen müssen, also stimmt die Statistik da oben wieder einmal nicht.
Wer, wann, was, wie gezählt und gemessen hat wäre eben schon relevant und da ich nicht anonym bin und meine Zählung reproduzierbar bzw. nachvollziehbar ist, ist sie die signifikantere und aussagekräftigere.
Aber ich habe euch ja schon vor 20.000 Jahren gewarnt vor den Schweinen, die zerstören unsere Welt und machen ein schlechtes Klima, dazu nutzen sie sogar Twitter, wenn es sein muss.
Wisst ihr eigentlich, dass es Sonnencreme für Hunde gibt? Kennt ihr den Gewinn, den man mit Neuraminidasehemmer seit der Schweinegrippe gemacht hat? Bzw. kennt ihr eine einzige Motivation für irgend ein Handeln auf dieser Welt (dazu gehören auch Berichte verfassen und Journalismus allgemein) außer Geld?
@gerlindy
Dein Vorwurf ist voll von Vorurteilen (bewusste Desinformation, Interessentenpolitik, etc) und Du wirfst mir Abhängigkeit vor? Wo Du gerade bei folkloristischen Sprichwörtern bist:
Wer im Glashaus sitzt...
@Apache Geltungstrieb.
@apache
Bzw. kennt ihr eine einzige Motivation für irgend ein Handeln auf dieser Welt (dazu gehören auch Berichte verfassen und Journalismus allgemein) außer Geld?
Nun übertreib mal nicht, es gibt ja auch noch Gold, Brillanten, Immobilien und Wertpapiere.
Übrigens daß die Statistik nicht stimmt hab ich ja schon selber geschrieben. Die Frage ist in welche Richtung sie von der Wirklichkeit abweicht und da vertrete ich die Meinung, daß der Waldzustand noch schlechter ist als die Statistik uns glauben machen will.
@frank-wettert
Dein Vorwurf ist voll von Vorurteilen (bewusste Desinformation, Interessentenpolitik, etc) und Du wirfst mir Abhängigkeit vor?
Das sind keineswegs Vorurteile sondern Behauptungen die ich begründen kann.
Herrn Horx mal außen vor lassend, an den meine "Vorwürfe" zunächst gerichtet waren; wenn man deine Beiträge ansieht und jene abzieht die sich mit Wetterbeobachtung und -prognose, die ich übrigens durchaus schätze, befassen, dann bleibt da eine ganze Reihe von Artikeln und Kommentaren die ich für auffällig tendenziös halte. Es seien im Augenblick nur mal dieser Artikel hier und jener im April
www.frank-wettert.de
als Beispiele erwähnt, wo du eher beipflichtend als distanzierend
einen Herrn Horx zitierst, der offenbar nicht in Lage zu sein scheint die Abläufe und Entscheidungsfindungsprozesse unserer Gesellschaft zu verstehen, wo du obskure russische ebenso wie industriefinanzierte Wissenschaftler zu Wort kommen läßt, die ganz offensichtlich den Standpunkt vertreten, das mit dem Treibhauseffekt sei ja alles wahrscheinlich doch nicht so schlimm und man müsse erst mal abwarten und das hat es alles ja schon mal früher gegeben.
Dazu passt auch, daß du immer wieder gesellschaftliche Orientierungsprozesse, welche die globale Erwärmung betreffen, als Panikmache bezeichnest. Schließlich befände sich die Klimaforschung noch in den "Kinderschuhen".
Und vor allem wirst du nicht müde auf scheinbare Widersprüche in der Argumentation der Warner vor der "Klimakatastrophe" hinzuweisen. Die Taktik hat bereits Schopenhauer als eristische Dialektik entlarvt und ist eine beliebte Art und Weise Desinformation zu betreiben,
Die Frage ist nun: ist es ein Mangel an Bildung oder die Absicht zu manipulieren, was dich so vorgehen läßt? Oder vielleicht auch beides?
Abschließend noch zu deinem Vorwurf des "Geltungstrieb"-es:
Wer im Funkhaus sitzt sollte nicht mit Eitelkeitsvorwürfen um sich werfen.
Geltungstrieb, Gold, Brillanten, Immobilien und Wertpapiere; zhh .... wenn ihr schon so ins Detail geht, dann hättet ihr wenigstens Yigg-Stimmen auch noch anführen können.