KMR -
23.11.09 10:36
(1) you can't insert a comment; (2) you can't edit; (3) instead of showing your avatar, it shows the avatar of the original tweeter, which might be someone the recipient doesn't know or have any relationship with; (4) it prevents you from seeing multiple versions with different comments from different people; (5) if someone retweets you, you will never know that they did, unless you go look it up in the Retweets column; (6) if you retweet someone, they may never learn that you did, unless they go to the internet interface, and go through the entries in the retweets column; (7) your so called...
- An Warum man auf Twitter manuell mit RT retweeten sollte Twitter senden
- Mit Warum man auf Twitter manuell mit RT retweeten sollte Facebook empfehlen
Warum man auf Twitter manuell mit RT retweeten sollte
@kmr : Für mich ist Twitter ein idealer Nachrichtenticker, aber wirkliche Konversationen seh ich da sehr selten. An diesem Punkt könnten sich Twitter und Community-Diskussionen wie auf YiGG ganz gut ergänzen.
Sehr gern: beispielsweise im YiGG Lifestream
Am neuen RT nervt auch, daß man immer erst noch an einem anderen Ort nachsehen muß, was passiert ist. Damit ist die Twitter Bedienung deutlich umständlicher geworden.
@yiggamouse […] Damit ist die Twitter Bedienung deutlich umständlicher geworden.
Der Satz bringt es auf den Punkt. Bisher war Twitter meiner Meinung nach so einfach, dass man es gar nicht bedienen brauchte, sondern einfach nur benutzen. Und das macht doch den Charme aus, oder?
Sic!
Ich find es super das ich so auch mal neue Leute im Twitter kennenlerne. Das macht den #FF überflüssig meiner Meinung nach. Denn man bekommt guter Twitter User eben per RT serviert.
Dialog über Twitter funktioniert doch sowieso nur per DM.