von krautraub - 24.11.09 13:15 Na und, man kann beides bedauern: Das von Armut geprägte Leben der kleinen Familie, sowie Enkes Tod. Ist doch kein Widerspruch, ja nicht einmal ein Kontrast. Zumal Enke dieser Frau den Zwanni zugesteckt hätte, anstatt wegzulaufen.

von medaber - 24.11.09 13:38 Mag alles sein. Dieser Text soll nur beleuchten wie wir tagtäglich das Leid wildfremder, ferngesteuert betrauern und gleichzeitig das Elend vor der eigenen Nase nicht sehen.

von krautraub - 24.11.09 16:55 @medaber





Gut. Dass es sich für Dich mit der Trauer um Enke "ferngesteuert" und unecht anfühlte, kann Dir keiner vorwerfen. Jeder wie er kann oder muss. Bedenke nur, dass die Trauer sich für die meisten echt angefühlt hat. Ich habe getrauert und tu es immer noch. Deine Geschichte ist ok konzipiert, aber sie macht einen Fehler, sie scheint, die beiden Fälle gegen einander auszuspielen. Das ist unfair gegenüber allen, die trauern. Denn die Geschichte unterstellt beinah, dass es ja allen so gehe wie dem Protagonisten. Das ist natürlich falsch.





Im Übrigen ist das tägliche Leid vor der Nase einem genauso "wildfremd" wie das Leid um die Hungertoten in Äthiopien oder die Überschwemmungsopfer in New Orleans.





Man kann es so sehen, wie der Protaginist der Geschichte. Aber man muss dann auch als Autor mit dem Vorwurf des fehlenden Fingerspitzengefühls bzw. einseitiger Betrachtung leben.

von medaber - 24.11.09 19:29 Nein, ich möchte die Fälle weder miteinander, noch gegen einander aus spielen. Auch sehe ich in deinem Comment keinen Vorwurf genauso wie ich niemandem einen mache. Ich frage mich nur wie es MICH treffen können sollte, das irgendwo ein Mensch umfällt, den ich nie traf, sprach, ja der mein Leben nicht im geringsten berührt oder verändert hat- und das während man direkt Leid mit bekommt und oft viel weniger tut.Darüber hinaus frage ich mich im Fall Enke ein wenig was wir tun wenn denn dann mal der Beckenbauer abtritt. Wir können den Enke Kult ja ehrlich gesagt garnicht mehr toppen...