KMR -
01.12.10 07:48
Man kann und muss sich über den geplanten Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) aufregen. Die geplanten Regelungen sind weltfremd im wahrsten Sinne des Wortes. Das Internet ist ein internationales Medium. Kein Inhalteanbieter aus einem anderen Land wird sich um in Deutschland angeordnete Alterskennzeichnungen und Sperrzeiten scheren. Gleiches gilt für deutsche Anbieter, die zumindest offiziell mit Server und Adresse in weniger restriktive Regionen umziehen. Das gesamte System ist also
bereits jetzt zum Scheitern verurteilt und läuft eigentlich nur auf eine Knebelung der “braven”...
- An Blogger können leidlich gelassen bleiben Twitter senden
- Mit Blogger können leidlich gelassen bleiben Facebook empfehlen
Blogger können leidlich gelassen bleiben
Es gibt, entgegen vieler Darstellungen, keine generelle Pflicht zu einer Alterskennzeichnung. Nur wer Inhalte anbietet, die ausschließlich für Nutzer ab 16 oder 18 Jahren geeignet sind, muss entweder eine Alterskennzeichnung einführen oder seine Inhalte tagsüber sperren.
Zitat: "Wer keine Inhalte anbietet, die für unter 16-Jährige durchgehend schädlich sind, muss weder eine Alterskennzeichnung einführen noch Sendezeiten beachten." Was für Inhalte sind denn gemeint und was ist für 16-Jährige durchgehend schädlich? Das ist doch viel zu allgemein. Muss ein Blogger in einem Ratgeber-Forum aufpassen, wenn er einem Jugendlichen, der sich Sorge macht, weil er sich zum ersten Mal am Wochenende hat vollaufen lassen, rät, sich nicht zu beunruhigen, weil jeder
mal über die Stränge schlagen kann? Oder fällt das schon unter "durchgehend schädlich"?
Ich kann mir nicht vorstellen, @nansy, dass Du auf DEine Fragen befriedigende Antworten findest...
@KMR: Da stellt sich für mich die Frage, ob solche verquaste Regelungen rhetorische Feigenblätter (Seht her, wir tun was!) sind, oder ob man absichtlich so allgemein formuliert hat, denn manche Zensurbefürworter sind schon zufrieden, wenn durch Unsicherheit die "Schere im Kopf" ihre Wirkung entfaltet.
@nansy Eine Mischung aus beiden Ansätzen, denke ich. Ganz kann man den Handelnden "guten Willen" nicht absprechen, jedoch sind sie bereits so in ihrem eigenen System verortet, dass sie ihre eigene Weltfremdheit gar nicht mitbekommen. Dasselbe Phänomen trifft bei vielen Menschen im Alter zu. Leider.
Ich glaube mal kann wirklich nichts böses unterstellen. Politiker überschätzen sich und kennen sich teilweise einfach nicht aus.
Schlimm finde ich es einfach nur, dass man den Experten nicht zuhört. Man lässt mit sich diskuttieren bleibt aber vollkommen beratungsresistent, weil man selber nicht erkennt wie wenig man die folgen so einer Gesetzgebung selber abschätzen kann.. Interessant dazu auch der Link in der Wikipedia.
Im übrigen sind natürlich auch sicher wir selber von diesem Effekt betroffen.. Die Version im ersten Kommentar gefällt mir aber besser..
Nette FAQs der FSM hierzu:
Und hier noch einen angeblichen Labelgenerator:
@flockeYigg
Zu diesem sog. Jogendschutzprogramm:
@krautraub : danke. ja, genau des wegen hatte ich "angeblich" geschrieben. Hätte auch hanebüchend heißen können