von TC-Stahl - 16.11.11 14:26 Zu hause konnte die Anti-Zensur-Bewegung diverse Bestrebungen unserer Politiker untergraben. Leider haben sie nun offenbar einen anderen weg gefunden: Zensur über globale Abkommen. Manchmal frage ich mich, ob wir noch im Totalitarismus leben - er tarnt sich nur besser -.-

von betaversion - 16.11.11 16:24 Ich habe jetzt nicht so ganz verstanden, was "Zensur" und ein "plurilaterale(s) Abkommen (...) für den weltweiten Kampf gegen Produktpiraterie und Urheberrechtsverletzungen" miteinander gemeinsam haben.
Lässt sich das in wenigen Sätzen darlegen?

von nansy - 16.11.11 16:57 Der Blogger noko stellt schon eine interessante Frage: "Warum darf so ein Abkommen, das im Europaischen Parlament abgesegnet werden muss, eigentlich geheim gehalten werden? Wer beschließt das?? Wird es erst nachher öffentlich, wenn es beschlossen wurde? "

Es ist natürlich schwer über die Konsequenzen von ACTA zu sprechen, wenn die Verhandlungen geheim gehalten werden.
Laut Wiki wurde zur Durchsetzung von Urheberrechtsansprüchen im Internet auf internationaler Ebene unter anderem angedacht, dass auch die Internetdienstanbieter für von ihren Kunden begangene Urheberrechtsverletzungen als Störer haftbar gemacht werden können. Dieser Verantwortung hätten sie sich nur entziehen können, wenn sie sich verpflichtet hätten, den Datenverkehr ihrer Kunden zu überwachen und ihnen gemäß dem umstrittenen Three-Strikes-Prinzip den Internetzugang nach drei Verstößen gegen das Urheberrecht zu sperren."

Also Überwachung und zumindest Vorzensur.