von OlbersD - 10.01.12 18:49 Ja da helfen die Mätzchen mit den Fledermäusen auch nicht weiter. Doch schon vor einem Jahr war klar:

Am Ende wird Stuttgart 21 sowiso gebaut!

www.schlichtung-s21.de

von OlbersD - 10.01.12 18:54 Verschwörungstheorien über Immobilienspekulationen und exobritante Kostensteigerungen haben sich nicht bestätigt.

von OlbersD - 10.01.12 18:57 Lange, spätestens mit dem Ende der Schlichtung war klar und hätte auch von den GRÜNEN eingeräumt werden müssen, dass es keine genehmigungsfähige und finanzierbare Alternative mehr gab. Der Zug war längst abgefahren, die Proteste kamen viel zu spät.

von OlbersD - 10.01.12 19:03 Der Protest war inhaltlich absurd, weil weit mehr Grünfläche entsteht als dem Projekt weichen muss, der Verkehr von der Straße und der Luft auf die ökologisch günstigere Bahn gebracht wird und durch Tunnel und Streckenführung entlang der Autobahn die Lärmbelastung und Eingriffe in die Natur minimal sind.

von OlbersD - 10.01.12 19:09 @gruene, @alle wollt ihr mir nicht noch einmal widersprechen?

von OlbersD - 10.01.12 19:13 Das Ergebnis der Volksabstimmung war auch alles andere als überraschend. Nach der Schlichtung hatten die Befürworter fast in allen repräsentativen Umfragen die Mehrheit, nach der Wahl tatsächlich bei allen.

von OlbersD - 10.01.12 20:15 Jetzt weichen die Zelte, der Südflügel und die letzen Bäume dem Projekt. Damit haben die Parkschützer auch jede Legitimation verloren. Es dürften langsam auch die letzen begreifen, dass Stuttgart 21 nicht mehr zu stoppen ist.

von OlbersD - 10.01.12 20:39 Genau, das Spiel ist aus!

www.mainpost.de

von OlbersD - 10.01.12 20:42 Die ganzen Demos, Blockaden, Schlichtung, Stresstest und Volksabstimmung, all das hätte man sich auch sparen können. Dann hätten auch einige Millionen gespart werden können.

von OlbersD - 10.01.12 20:51 Natürlich ist das Projekt auch rechtlich und demokratisch einwandfrei genehmigt und die Mehrheit des Volkes ist auch dafür, was nach der Volksabstimmung nicht mehr zu leugnen ist.

von OlbersD - 10.01.12 20:53 Steht natürlich alles auch in Wikipedia:

de.wikipedia.org

von OlbersD - 11.01.12 10:22 @stuttgart21gegner Hallo, Hallo, wo seit ihr denn? Wer will mir endlich mal widersprechen?

von OlbersD - 11.01.12 10:24 Aber die GRUENEN sind ja jetzt auch für Stuttgart 21. Morgen werden sie sagen, sie seien alle immer dafür gewesen.

von phantadu - 11.01.12 21:33 Ich widerspreche dir. Argument: wir brauchen das Geld für den Ausbau der Öffentlichen Infrastruktur und damit für viel wichtigere Dinge. Punkt!

von OlbersD - 11.01.12 22:41 Eine echte Alternative zu Stuttgart 21 gibt es längst nicht mehr. Alles andere als weiterbauen wie geplant wird definitiv nur noch teurer. Die Proteste kosten nur Geld und bringen überhaupt nichts, denn am Ende wird Stuttgart 21 sowieso gebaut. Jede Verzögerung macht das Projekt höchstens noch teurer.

von OlbersD - 12.01.12 09:40 So ein Pech, jetzt müssen diese armen Irren weiter im kalten Zelt statt im warmen Kontainer übernachten. Mit Mappus wäre das nicht passiert

www.swr.de

von OlbersD - 12.01.12 09:54 Die Frage ob die Bäume nun gefällt oder versetzt werden interessiert offenkundig niemand. Natürlich ging es den S21-Gegnern auch nie wirklich um die Bäume.

von OlbersD - 12.01.12 09:59 Es war auch lange klar, dass nach Beginn der Bauarbeiten und Milliarden, die bereits investiert wurden, ein Verzicht auf das Projekt oder eine alternative Planung auch aus finanzieller Sicht völlig abwegig war. Die GRÜNEN wussten es auch - am Ende wird Stuttgart 21 sowieso gebaut und Proteste machen alles nur noch teurer. Aber sie wollten halt unbedingt wegen Stuttgart 21 gewählt werden.

von phantadu - 12.01.12 10:12 Ich habe gerade das erste mal in diesem Jahr unter freiem Himmel gefrühstückt. Ist ja Hammer, dieser Softwinter... Nicht gut! Uns werden die Mücken und das andere Krauchgetier auffressen, das dank Giften eh immer aggressiver wird...

von nansy - 12.01.12 10:53 @OlbersD - was machst Du nur, wenn Stuttgart 21 gegessen ist ?

von OlbersD - 12.01.12 14:23 yigg.de