von OlbersD - 12.02.12 08:48 Ich kappier es nicht, wogegen wird hier protestiert - gegen das Urheberrecht?

von meinefinanzanlagen - 12.02.12 14:00 In der Tat glaube sogar ich, dass die Piratenpartei davon profitiert. Wenn sich "meine" politische Heimat nicht auf den meiner Meinung nach richtigen Weg begibt, werde sogar ich ggf. die Piraten wählen. Obwohl ich mit dem Parteiprogramm nicht viel anfangen kann und es in vielen Punkten sogar für sehr schädlich halte.

von OlbersD - 12.02.12 20:09 yigg.de

von OlbersD - 12.02.12 20:17 yigg.de

Ehrlich, das Parteiprogramm ist doch einfach nur unterirdisch.

wiki.piratenpartei.de

-- Zitat --
Im Zuge der Digitalen Revolution aller Lebensbereiche sind trotz aller Lippenbekenntnisse die Würde und die Freiheit des Menschen in bisher ungeahnter Art und Weise gefährdet. Dies geschieht zudem in einem Tempo, das die gesellschaftliche Meinungsbildung und die staatliche Gesetzgebung ebenso überfordert wie den Einzelnen selbst. Gleichzeitig schwinden die Möglichkeiten, diesen Prozess mit demokratisch gewonnenen Regeln auf der Ebene eines einzelnen Staates zu gestalten dahin.

-- Zitat Ende

von OlbersD - 12.02.12 20:20 Schon die blöde Großschreiberei "Digitalen Revolution" fällt mir wie bei den GRÜNEN ziemlich auf die Nerven.

von OlbersD - 12.02.12 20:37 Also das Internet gefährdet die Würde und die Freiheit, sagt die Internetpartei ?!

-- Zitat aus dem Parteiprogramm --

Keine Beschränkung der Kopierbarkeit

Systeme, welche auf einer technischen Ebene die Vervielfältigung von Werken be- oder verhindern ("Kopierschutz", "DRM", usw.), verknappen künstlich deren Verfügbarkeit, um aus einem freien Gut ein wirtschaftliches zu machen. Die Schaffung von künstlichem Mangel aus rein wirtschaftlichen Interessen erscheint uns unmoralisch, daher lehnen wir diese Verfahren ab.

Darüber hinaus behindern sie auf vielfältige Art und Weise die berechtigte Nutzung von Werken, erschaffen eine vollkommen inakzeptable Kontrollierbarkeit und oft auch Überwachbarkeit der Nutzer und gefährden die Nutzung von Werken durch kommende Generationen, denen der Zugang zu den heutigen Abspielsystemen fehlen könnte.

Zusätzlich stehen die gesamtwirtschaftlichen Kosten für die Etablierung einer lückenlosen und dauerhaft sicheren Kopierschutzinfrastruktur im Vergleich zu ihrem gesamtwirtschaftlichen Nutzen in einem extremen Missverhältnis. Die indirekten Folgekosten durch erschwerte Interoperabilität bei Abspielsystemen und Software erhöhen diese Kosten weiter.

-- Zitat Ende --

von OlbersD - 12.02.12 20:42 Sagt mal ihr Piraten, habt ihr noch alle Tassen im Schrank? Wer sollte Geld für Bücher, Zeitungen, Zeitschriften oder Kunstwerke wie Musik oder Bilder ausgeben, wenn dass alles kostenlos aus dem Internet geladen werden kann. Wer solll dann die Autoren und Künstler bezahlen. Wer sollte dann noch Bücher oder sonstige Kunstwerke schaffen, wenn damit kein Geld verdient werden kann, weil dass ja alles für umsonst zu haben ist.

von OlbersD - 12.02.12 20:59 Software soll natürlich auch noch kostenlos sein und jede staattliche Kontrolle abgeschafft werden. Am besten wohl Polizei und Staatsanwaltschaft abgeschaft werden. Hilfe - was für ein Irrsinn!

von OlbersD - 12.02.12 21:00 Wenn die FDP sich den absurden Forderungen dieser Schwachsinnpartei anschließt, dann hat für mich auch die FDP jede Exsistenzberechtigung verloren.

von meinefinanzanlagen - 12.02.12 21:13 Das Parteiprogramm ist schlimmer als unterirdisch!

In ganzen vielen Teilen der totale Quatsch.

von Yig - 12.02.12 21:21 Hier in Berlin würde ich die Piraten nicht als Schwachsinnspartei bezeichnen. Im Gegenteil: sie machen das Abgeordnetenhaus und die Bezirksparlamente transparenter.
www.rhein-zeitung.de

von meinefinanzanlagen - 12.02.12 21:31 Auch das ist richtig.
Aber das Parteiprogramm ist trotzdem Quatsch.

von OlbersD - 12.02.12 22:00 Die Piraten in Berlin haben Künast verhindert. Ich finde das erfreulich, aber das Piratenprogramm wird dadurch nicht besser.

von OlbersD - 13.02.12 09:03 Mir erscheint es mehr als fraglich, ob die Piraten noch auf dem Boden unserer Verfassung stehen.

de.wikipedia.org

von phantadu - 13.02.12 09:06 Stellt euch vor, die machen wie immer, was sie wollen, und es wäre auch noch erlaubt...

von yiggamouse - 13.02.12 09:32 das eigentliche "Programm" der Piraten ist ein neues positisches Entscheidungsverfahren, von dem wir alle profitieren könnten. Warum sie versuchen, auf Teufel komm raus ein klassisches Parteiprogramm dazu zu stricken, verstehe ich nicht. Wenn man die größte Netzkompetenz hat, muss man nicht auch noch so tun, als könnte man Verkehrs- oder Energiepolitik. Ich hätte es besser gefunden, wenn sie mit wenigen, aber dafür glaubwürdigen Schwerpunkten antreten würden.

von nansy - 13.02.12 09:35 Um gottes willen, welche Parteien angeblich nicht alle auf dem Boden unserer Verfassung stehen sollen: Die Linken, Die Piraten, früher die Grünen...
Ein Totschlagargument für alle, die die guten alten Zustände bewahren wollen...

von OlbersD - 13.02.12 10:29 @phantadu Ja, so sieht es aus, Raubkopien, Kiffen und Schwarzfahren, alles was die Piraten illegaler Weise tun, soll legalisiert werden, einfach nur zum Kopfschütteln.

von OlbersD - 13.02.12 10:38 @yiggamouse in unserer Demokratie wählt der Wähler nun einmal Parteien, in erster Linie jedenfalls und nicht Personen. Damit er weiß was er wählt und die gewählten nicht das Gegenteil von dem tun was er eigentlich wollte, ist ein Parteiprogramm schon irgendwie hilfreich. Die Gewählten sollten sich auch daran halten und nicht mit dem Hinweis auf ihr Gewissen einfach entscheiden was ihnen gerade einfällt.

von nansy - 13.02.12 10:45 Raubkopien, Kiffen und Schwarzfahren? Alles was die Grünen früher auch ohne Legalisierung gemacht haben, bovor sie zu Spießern mutierten? Der Untergang des Abendlandes steht bevor...

von OlbersD - 13.02.12 10:50 @nansy in der Tat ist es seltsam, dass die Piratenpartei nicht vom Verfassungsschutz kontrolliert wird, im Gegensatz zur Linkspartei (wenn ich das richtig sehe). Für mich ist das Programm eindeutig verfassungsfeindlich. Das Eigentum wird durch unsere Verfassung geschützt und die Piraten wollen Diebstahl im Internet legalisieren.

von phantadu - 13.02.12 10:54 Tja Olbers, da musst du schlucken, gell? Passt halt nicht ins Weltbild, dass es alternative Lebenskonzepte und Parteiprogramme gibt und viele Menschen sich nach einer besseren Welt sehnen, als dem SackgassenIrrsinn, der uns von den Etablierten geboten wird. Lieber kriminalisieren wir alle, die andere Erfahrung und andere Weltbilder haben... für alles, was die Piraten fordern, gibt es sehr wohl gute Gründe. Schon vor 40 Jahren wurde gefordert, den Öffentlichen Nahverkehr kostenlos zu machen, um eine weitere Überflutung mit Autos zu verhindern und die Luft in Städten zu verbessern. Was draus wurde, wissen wir... Cannabis ist ein multifunktionales Heilkraut, ein optimaler Rohstoff für alles Mögliche, und als Droge bei weitem harmloser als Alkohol. Ein Verbot dient ausschließlich Drogendealern. Und man weiß aus Holland und der Schweiz, dass etwa ein Jahr nach Legalisierung der Konsum deutlich zurückgeht. Weil der Reiz des Verbotenen weg ist und vorallem Dealer keinen Ansatzpunkt mehr finden. Aber allen Erfahrungen zum Trotz wird hier weiter restriktive Politik gemacht, die keinem hilft. Raubkopien... Gut und schön... aber es gibt auch heute schon die Möglichkeit dagegen vorzugehen. Du brauchst dafür aber einen richterlichen Beschluss.

von OlbersD - 13.02.12 10:56 Aber dass die FDP aus offensichtlich populistischen Gründen diesen Verfassungsbruch auch noch unterstützt ist auch zum Kopfschütteln.

von OlbersD - 13.02.12 11:03 @phantadu, die Sache mit den Drogen und dem kostenlosen Nahverkehr kann man vielleicht von zwei Seiten sehen. Aber das Eigentum wird durch unsere Verfassung geschützt. Diebstahl muss auch im Internet strafbar bleiben.

von phantadu - 13.02.12 11:09 Hä? Welchen Verfassungsbruch meinst du eigentlich? Und vor allem: Was wollen wir mit einem Verfassungsschutz, der im Prinzip nur die überwacht, die den Mächtigen nicht in den Kram passen? Es geht um Machterhalt und Konzerninteressen. Ein Verfassungsschutz der wohlwissend! Nazis morden lässt... und da kommst du mir wegen solchen Dingen mit Verfassung? Ich sehe keinen Bruch.

von nansy - 13.02.12 11:10 @OlbersD - Unsinn, die Piraten wollen den Diebstahl im Internet nicht legalisieren, sondern sie suchen nach einem Weg, die Freiheit des Internets trotz Urheberecht und der Interessen der Weltkonzerne (Film,Musik) zu garantieren. Acta ist das typische Beispiel für den Machtanspruch der Konzernen auf totale Kontrolle über die User, möglichst ohne störende Rechtsansprüche auf gerichtliche Überprüfung der Herausgabe von Verbindungsdaten. Wenn Du dich mit diesen Leuten wohl fühlst, die solche Abkommen geheim im "Hinterzimmer" aushandeln, dann muss ich mich fragen, welche Interessen dahinter stehen?

von meinefinanzanlagen - 13.02.12 11:24 In den Piraten Parteiprogrammen steht es schon anders drin.
Machen wir die nicht heiliger als sie sind.

Die Piraten sorgen für neuen Schwung und ein neues Verständnis und das ist gut. Mehr leider nicht.

von phantadu - 13.02.12 11:35 Hier gilt es Pro und Contra abzuwägen. Und da alles zwei Seiten hat, ist es grob fahrlässig, immer nur eine Seite zu sehen und dieser einseitigen Sicht auch noch einen Freigutschein für alles zu geben. Nix anderes mach ACTA. Und zum Thema Heiligmachen: Ich glaub, keiner von uns ist an katholischem Quatsch interessiert... das ist ja wohl mehr ein rechtes Thema... Was einem nicht in den Kram passt, verteufeln und bestrafen... und eigenes Gedankengut heilig sprechen... schon klar... Nur ein obrigkeitshöriger Opportunist ist ein guter Demokrat, gelle?

von OlbersD - 13.02.12 11:52 @meinefinanzanlagen das Gute an den Piraten ist, dass FPD und GRÜNE nicht mit ihrem populistischen Internetmeist punkten können.

von nansy - 13.02.12 11:55 @meinefinanzanlagen - was ist das eigentlich für ein rechtsstaatliches und demokratisches Empfinden, wenn man solche Abkommen geheim u.a. auch mit den Lobbyisten der Musik- und Filmindustrie aushandelt und gewisse Zusätze des Abkommens bis heute nicht öffentlich macht?
Für mich sind die Teilnehmer an diesem "schlechten Scherz" einfach nicht satisfaktionsfähig und kann kann mir nur schlecht vorstellen, warum man so etwas verteidigt.

von OlbersD - 13.02.12 14:12 Ich denke die FDP wird trotzdem nicht wegen ACTA gewählt werden. Den meisten Wählern ist die Sache ziemlich Wurst und die Aktivisten wählen sowieso die Piraten oder grün.

von OlbersD - 13.02.12 14:19 @phantadu echt bescheuert sind natürlich auch die GRÜNEN mit ihrer Sehnsucht nach Sackbahnhöfen

von nansy - 13.02.12 14:24 @OlbersD - erst einmal einen Sackbahnhof bei einer Modellbahnanlage testen. Bringt viel mehr Spass!

von OlbersD - 13.02.12 18:24 ... genau, wenn der Durchgangsbahnhof in einer Kurve liegt, die 180-Grad-Kurve immer enger wird, dann wird ein Kopfbahnhof mit doppelt so vielen Gleisen daraus und wir sehen der Durchgangsbahnhof mit 8 Gleisen ist besser als der Kopfbahnhof mit 16.

von phantadu - 13.02.12 18:43 Sorry, aber ich versteh jetzt nur Bahnhof....