von phantadu -
27.07.12 16:35
Sehr guter Artikel oder besser gesagt: Ganz meine Meinung!
von ripanti -
27.07.12 16:36
Nun ... Thomas Knüwer hat seinen Wurzeln in der Branche. Die Meinung anderer hier in dieser Sache würde mich natürlich auch interessieren.
von meinefinanzanlagen -
27.07.12 16:42
Nicht schlecht. Aber tatsächlich ist das die logische Konsequenz, wenn die Verlage meinen sie könnten von Google Geld bekommen.
Mit Google werden die sich wahrscheinlich einigen und alle anderen fliegen raus, wenn das Leistungsschutzrecht so bleibt.
In Deutschland bezahlt niemand für Informationen. Das Funktioniert dank öffentlicht rechtlich nicht beim Fernsehen und wird auch nicht bei Zeitungen funktionieren.
Aber aus diesem Grund wollen die Verlage auch, dass die ÖR das Angebot im Netz möglichst klein halten müssen.
In NRW will die neue Regierungen gerade wieder dagegen Vorgehen, was sehr begrüßenswert ist.
von krautraub -
27.07.12 16:58
das wäre so schön, 1 monat lang keine springer und spiegelpresse in der suchmaschine. die zeitungen würden 50 % ihrer besucher verlieren. sie würden angekrochen kommen und sich bei google noch entschuldigen.
von ripanti -
27.07.12 16:59
Oder Newsportale wie wir hier hätten enormen Zulauf
von meinefinanzanlagen -
27.07.12 17:07
krautraub: Aus genau diesem Grund werden die sich mit Google vorher einigen. Die sind nicht doof.
ripanti: Das ist halt die gute Frage. Wir hatten das Thema letztens auch schon mit Michael. Jetzt wird mir auch klar, warum er da so entspannt war.
Wenn wir die Vorlage richtig verstanden haben, müsst Ihr Euch mit z.B. Springer einigen oder diese Domainen / Artikel blocken.
Schnipsel reichen ja auch. Teilweise ja Wortketten...
Aber seht ihr das Thema?
von ripanti -
27.07.12 17:09
Hier wird das Drama noch deutlicher www.heise.de
von ripanti -
27.07.12 17:13
Wir haben uns dazu entschlossen einen Weg zu gehen. yigg.de war der erste Schritte in unserem Beitrag zur Rettung der Verlagswelt.
von meinefinanzanlagen -
27.07.12 17:16
Heise: Das ist ja krass. Das ist gut und hilft der Freiheit und den demokratischen Austausch.
Allerdings wird dann diese Gesetzt niemals zu tragen kommt. Die glauben die nicht im Ernst, dass die Geld von Google zu bekommen!? Googles Hebel ist sehr lang und das Spiel, gerade in Deutschland verlieren die einfach.
von ripanti -
27.07.12 17:17
Eine LEX-Google also ?
von phantadu -
27.07.12 17:19
LEX-Google? Wie meinst du das, ripanti?" Wir haben uns dazu entschlossen einen Weg zu gehen. yigg.de war der erste Schritte in unserem Beitrag zur Rettung der Verlagswelt."
von ripanti -
27.07.12 17:28
Mit LEX bezeichne ich immer gesetzliche Ausnahmen.
von ripanti -
27.07.12 17:38
Kurz eine andere Frage ... Hat jemand von euch den Artikel hier NICHT geyiggt ?
von meinefinanzanlagen -
27.07.12 17:39
Nein, ich Springer wird sich mit Google einigen (kostenlos). Da geht kein Weg dran vorbei.
von krautraub -
27.07.12 18:17 @ripanti was meinst du mit NICHT geyiggt?
von OlbersD -
27.07.12 19:26
Echt seltsam - ist dieses Leistungsschutzrecht.immer noch in der Diskussion? Ich finde es wirklich extrem seltsam wenn Verlage Inhalte kostenlos, für jeden leicht abrufbar ins Internet stellen und sich dann beschweren wollen, das Suchmaschinen darauf aufmerksam machen.
Wenn da etwas zu kritisieren ist, dann doch nicht die Suchmaschinen, sondern die Verlage, die ihre Inhalte im Internet verramschen, statt Geld dafür zu verlangen.
von OlbersD -
27.07.12 19:31
Ist eigentlich schon mal ein Verlag auf die Idee gekommen die Zeitung auf CD zu brennen, statt zu drucken.. Die Kosten wären wohl geringer als für die Papierausgabe und praktischer wäre es in jedem Fall.
von OlbersD -
27.07.12 19:32
Ist eigentlich schon mal ein Verlag auf die Idee gekommen die Zeitung auf CD zu brennen, statt zu drucken.. Die Kosten wären wohl geringer als für die Papierausgabe und praktischer wäre es in jedem Fall.
von OlbersD -
27.07.12 19:42
Noch preiswerter ist natürlich die Bereitstellung zum Download. Die Zeitung braucht aber nicht jedem zum Download zur Verfügung gestellt werden. Dazu könnte jede Ausgabe mit einem Schlüssel verschlüsselt werden, der nur Abonnenten gegen Bezahlung zur Verfügung gestellt wird.
Aber den geht es um Werbeeinnahmen auf der Webseite(n). Und bezahlen tut und muss in Deutschland niemand für Nachrichten.
von OlbersD -
28.07.12 10:25
Gibt es das schon? Eine Tageszeitung auf CD ist mir nicht bekannt. Nachrichten gibt es natürlich auch in Radio und Fernsehen, scheinbar umsonst weil werbefinanziert. Allerdings zahlen wir die GEZ-Gebühren und die Werbekosten letztlich auch, mit gestiegenen Produktpreisen. Nachrichten auf Papier kosten aber auch unmittelbar Geld.
von OlbersD -
09.08.12 20:31
Immerhin ein Archiv auf DVD wird zum Beispiel von der Zeit angeboten. Jedenfalls ist es Schwachsinn alles über das Internet zu verschenken und dann hinterherum von Google Geld zu verlangen, denn das funktioniert natürlich nicht. Wenn Google die Verlage einfach aus dem Suchindex nimmt brauchen sie bestimmt nichts zu bezahlen und die Verlage gucken dumm aus der Wäsche. Es ist einfach Quatsch, dass auf dem Computer als für umsonst sein soll.
Mit Google werden die sich wahrscheinlich einigen und alle anderen fliegen raus, wenn das Leistungsschutzrecht so bleibt.
In Deutschland bezahlt niemand für Informationen. Das Funktioniert dank öffentlicht rechtlich nicht beim Fernsehen und wird auch nicht bei Zeitungen funktionieren.
Aber aus diesem Grund wollen die Verlage auch, dass die ÖR das Angebot im Netz möglichst klein halten müssen.
In NRW will die neue Regierungen gerade wieder dagegen Vorgehen, was sehr begrüßenswert ist.
ripanti: Das ist halt die gute Frage. Wir hatten das Thema letztens auch schon mit Michael. Jetzt wird mir auch klar, warum er da so entspannt war.
Wenn wir die Vorlage richtig verstanden haben, müsst Ihr Euch mit z.B. Springer einigen oder diese Domainen / Artikel blocken.
Schnipsel reichen ja auch. Teilweise ja Wortketten...
Aber seht ihr das Thema?
Allerdings wird dann diese Gesetzt niemals zu tragen kommt. Die glauben die nicht im Ernst, dass die Geld von Google zu bekommen!? Googles Hebel ist sehr lang und das Spiel, gerade in Deutschland verlieren die einfach.
Wenn da etwas zu kritisieren ist, dann doch nicht die Suchmaschinen, sondern die Verlage, die ihre Inhalte im Internet verramschen, statt Geld dafür zu verlangen.
Aber den geht es um Werbeeinnahmen auf der Webseite(n). Und bezahlen tut und muss in Deutschland niemand für Nachrichten.