von phantadu - 31.07.12 15:39 herrschneider, ich ahne, dass Sie einer sind, die die Ansichten des Herrn Friedrich teilen und von daher nie einen kritischen Blick auf diesen Mann geworfen haben. Dass er seit der Veröffentlichung der NSU-Geschichte etwas Kreide gefressen hat, sehen auch nur die, die zuvor im Fokus seiner Hetze waren. Gegen Islamisten und Linke ist er seit vielen Jahren extrem aktiv und wird nicht müde, sie zu verteufeln. Wiederum hat er die Taten von Rechtsradikalen mitvertuscht oder zu bagatellisiert. Der Feind steht links, ist ein terroristischer Atomkraftgegner, ist Hartz4-Empfänger, ist kein Katholik, geht auf Antinazidemos und fordert soziale Gerechtigkeit. Er ist zugegeben nur ein Handlanger. Aber die Methoden sind von Anfang an nicht sauber. Er ist einer der Haupttäter bei Indect, bei der Totalüberwachung und beim Einsatz von Drohnen. Er ist verantwortlich für die verheerenden Nazi-kooperativen Zustände im Verfassungsschutz. Während er seit Jahren ein Verbot von Salafisten fordert, tut er gleichzeitig alles, um ein Verbot der NPD zu verhindern. Wo bitte hab ich Unrecht mit dem Vorwurf, dass der strenge Katholik rechtsradikal gesonnen und hinterlistig ist? Sie sehen auch nur, was Sie sehen wollen. Wären Sie wie ich auf unterschiedlichen Demos staatlicher Gewalt ausgeliefert gewesen und grundlos angegriffen worden, und hätten sie dann tags später Friedrichs Demonstrantenbeschimpfung und härteres Strafenblabla gehört, würden Sie diese Frage an mich gar nicht stellen. Ein Innenminister darf nicht perse einseitig agieren, sondern muss wengistens um Neutralität bemüht sein. Er behauptet, Linke seien demokratiefeindlich, aber was ist dann er? Dass er es mit Neutralität nicht hat, zeigt doch der Verfassungsschutz. Friedrich ist zugegeben nur einer von vielen. Dennoch ist er verantwortlich und muss sich gefallen lassen, dass die, die er aus Machtkalkül und persönlichem Hass mit verlogenen und äußerst miesen Methoden verfolgt und diskreditiert, ihm seine christliche Scheinheiligkeit nicht vergeben.