von OlbersD - 17.08.12 11:20 Hmmm, mit dem Link stimmt hier etwas nicht. Mit der Google-Suche "Zentralblatt für Mathematik Beweis Vierfarbensatz" kann der Artikel mit Google gefunden werden. Der direkte Link ist aber nicht zu finden.

von OlbersD - 17.08.12 11:31 Im Zentralblatt für Mathemaik (Online) gibt es auch noch viel mehr Artikel zum Vierfarbensatz.

von OlbersD - 17.08.12 11:34 Die Allgemeine Relativitätstheorie hat einen wahren Kern, die sogenannte Spezielle Relativitätstheorie. Der Rest ist sinnloses Geschwafel.

von OlbersD - 17.08.12 11:39 Der sogenannte Beweis, die Lichtkrümmung, die Sir Arthur Eddington 1919 nachgeweisen haben will, ist kein Beweis. Im mathematischen Sinne gibt es der Naturwissenschaft ohnehin keinen Beweis. Es kann nur nachgewiesen werden, dass bestimmte Vorhersagen aus einer Theorie tatsächlich zutreffen. Aber eine korrekte Vorhersage ist alles andere als ein Beweis. Nur eine inkorrekte Vorhersage könnte die Theorie eindeutig widerlegen.

von OlbersD - 17.08.12 11:44 Aber aus der minimalen Ablenkung des Licht durch die Masse der Sonne auf die Richtigkeit der abstrusen Allgemeinen Relativitätstheorie zu schließen zu nun wirklich kompletter Schwachsinn. Natürlich wird das Licht durch die Masse der Sonne als Folge der Gravitation abgelenkt. Tatsächlich wäre alles andere ein klaren Gegenbeweis zur Speziellen Relativitätstheorie.

von OlbersD - 17.08.12 11:51 Nach der SRT sind Masse und Energie äquivalent (E = mcc). Masse kann in Einheiten der Energie (Joule oder Elektronenvolt) gemessen werden. Das Licht, bestehend aus Lichtteilchen (Photoen), wird also wegen der Massenanziehung durch die Sonne abgelenkt. Total logisch und alles andere würde in der Tat die gesamte Physik auf den Kopf stellen.

von OlbersD - 17.08.12 11:59 Wir können die Ablenkung des Lichts durch die Sonne auch relativ einfach von der Größenordnung her abschätzen.

Winkeländerung = (Geschwindigkeitsänderung) / (Geschwindigkeit = c)

Geschwindigkeitsänderung = Beschleunigung mal Zeit

Zeit = ( Sonnendurchmesser = 2 * R) / (Lichtgeschwindigkeit c)

Winkeländerung = (2 *Gravitationskonstante * Sonnenmasse)/(Rcc)

von OlbersD - 17.08.12 12:00 Die beobachtete Ablenkung durch die Sonne liegt auch tatsächlich in dieser Größenordnung. Es gibt also keinen Grund an der SRT zu zweifeln und eine neue ART einzuführen.

von OlbersD - 17.08.12 12:09 Einstein hatte 1911 auch exakt diese Ablenkung aus seinen relativistischen Betrachtungen vorhergesagt. Um 1915 hatte er dann den doppelten Wert der Ablenkung prognostiziert. Sir Arthur Eddington will diese doppelte Ablenkung 1919 gemessen haben.

von OlbersD - 17.08.12 15:36 Dabei ist die Messung offenbar alles andere als eindeutig, weil das Licht in der Nähe der Sonne ohnehin durch herkömmliche Lichtbrechung in der Atmosphäre abgelenkt wird.

von OlbersD - 17.08.12 15:39 Seltsam dabei ist auch, dass es bis heute keine wirklich exakte Messung gibt. In größerer Entfernung zur Sonne oder die Ablenkung durch den Jupiter sollte ungestört möglich sein.

von OlbersD - 17.08.12 15:43 Der praktische Nutzen der Allgemeinen Relativitätstheorie ist nicht erkennbar. Da könnte man schon eher was mit dem Vierfarbensatz anfangen.

von OlbersD - 18.08.12 15:43 Die Spielerei mit den vier Farben erinnert mich auch irgendwie an die Theorie der Quarks mit ihren drei Farben oder Farbladungen. Farben sind dabei natürlich keine Farben im eigenlichen Sinn wie auch beim Vierfarbensatz statt Farben auch Ziffern oder Graustuffen benutzt werden könnten.

Die Quarktheorie ist auch totaler Blödsinn, weil die diversen Farbladungen sowie die Quarks nicht isoliert werden können. Dies erscheint total absurd, in Anbetracht der enormen Energie mit der Protonen (Upquark u Upquark u und Downquark d) und den elektrischen Ladungen (+2/3e, +2/3e, -1/3e) am LHC aufeinander geschossen werden.

von OlbersD - 25.08.12 10:45 Um die Ablenkung des Sonnenlichts nach Newton exakt zu berechnen, kann die Ablenkung entlang eines kurzen Wegstücks berechnet werden und diese Ablenkungen alle aufaddiert werden. Dies führt mehtematisch auf eine Intgral GM/(Rcc) mal Integral von minus nach plus Unendlich 1 / (1 + x*x) ^ (3/2).

Die Lösung liefert zufällig exakt den gleichen Wert wie die obige Abschätzung.